11 августа "НГ" опубликовала интервью с Каспаровым. Большое, на 2/3 полосы. Не про шахматы. Про политику. На фоне сегодняшнего ландшафта федеральных СМИ это поступок. В последнее время о Каспарове и других "некремлевских" оппозиционерах либо ничего, либо плохо, либо вранье. Казалось бы, надо радоваться, что "Независимая" подтвердила свою репутацию, провозглашенную самим названием, а Каспаров получил столь дефицитную трибуну. Однако, не обошлось без ложки дегтя. Согласованный с автором текст подвергся сокращениям. Вряд ли в этом эпизоде можно усмотреть нарушение закона. Редактор имеет право сокращать и редактировать. На то он и редактор. И если речь идет об интервью или авторском тексте, то правка почти всегда вызывает раздражение автора или давшего интервью.

Сравнив полную, согласованную с автором, версию интервью с опубликованной, могу высказать два упрека скорее этического и профессионального, а не правового характера.

Первый упрек формальный. Вносить правку в согласованный с автором текст приходиться сплошь и рядом. Но в том и профессионализм редакции, чтобы в горячке сдачи номера не забыть о человеческих отношениях и уведомить о правке, оставив за автором право снять материал, если он считает что правка его исказила. В данном случае все основные мысли Каспарова сохранены. Сокращены нюансы, но очень характерные. Второй упрек касается как раз характера сокращений. "Стерто" все, что касается оценки СПС, которая, по мнению Каспарова, "не является сегодня оппозиционной партией" и "продолжает играть по кремлевским правилам". Другой абзац, где примерно в том же контексте упоминается "Яблоко" и Григорий Явлинский – оставлен в неприкосновенности. Трудно не связать такую избирательную правку с политической ориентацией нового владельца "Независимой". Ушли из газетного варианта все наиболее яркие слова об уличной активности как альтернативе выборного процесса, который, по мнению Каспарова, сегодня невозможен. И т.д. В общем, анализ редакторской правки позволяет сделать вывод о том, что интервью подверглось, конечно, не политической цензуре, а некоторому политическому редактированию, весьма аккуратному и деликатному, но ощутимому. Насколько могу судить, в "Независимой" времен Третьякова этого не было.

Каспаров.Ru, 14.08.2006