Что, сейчас очередные "скорбим / не скорбим" последуют?
1) Сорадование смерти - это плохо. Это очень скверно. Для сорадующегося.
2) Жаль ли мне Билла Гейтса-Старшего?
Да.
Как может быть жаль любого старика, дожившего до 94 - и финал своей жизни встретившего в комфорте. (Для нас такая цифра почти невероятна).
Но тех, кто до 94 не доживет - и даже до старости не доживет, потеряв в результате насильственного "спасения жизни" (к которому имеет самое непосредственное отношение его сын) в 2020-м работу или прибыли, а заодно и здоровье (потому что рабочие места и прибыли - это как раз жизнь), - вот их мне жаль больше.
3) Жаль ли мне Тесака?
Да.
Потому что никто не заслуживает страшной смерти в тюремной камере.
Потому что небесталанный человек мог бы найти себе отличное применение - отличное от того, которое в итоге нашел он.
Но жертв его "сафари" мне все-таки жаль больше.
И да: не скорблю. Но - сожалею.
* * *
И еще: наша короткая память - предмет манипуляций крайне неприятных существ. Чем короче память, тем проще манипулировать.
(Мой любимый пример: "американцы в 1999-м развалили Югославию" - а ничего, что она за 8 лет до того уже развалилась без всяких клинтоновских бомбардировок?)
Теперь пишут (конечно, троллота): "В истории Тесака виноват Навальный".
Не могу одобрить действия Навального и Ко в 2007-м. Ни в коем случае не могу. Надеюсь, взгляды он пересмотрел.
Вот только после той истории Тесак успешно из тюрьмы вышел. И создал "движ", занимавшийся, в частности, охотой на геев.
И то, что во второй раз Тесак попал в тюрьму, никак с Навальным не связано.
P.S. Тут в комментах подняли вопрос об институциях. На мой взгляд, правильно.
Потому что в стране нет нормальной институции "тюрьма".
Есть ненормальная институция с очень лицемерным названием - "исправительно-трудовые учреждения". А проще - все тот же ГУЛАГ.
Никто не приговаривал Тесака (как и абсолютно всех остальных заключенных) к пыткам, к пресс-хатам, к жуткой смерти, которая, возможно, и не самоубийство...
Тем не менее, все это - существует.
И пока не произойдет радикальной гуманизации тюрем (господа гуманисты, вашу бы энергию по доказыванию правильности локдаунов, ношения масок и т.д. ради "спасения единственной жизни" - да вот на это бы!), все это будет существовать...
И что же, чтобы как в Норвегии, чтобы, как у Брейвика?
Да.
Чтобы как в Норвегии. Чтобы как у Брейвика.
И есть задача - объяснить это обществу. Пока будет ответ "а чтобы медом не казалось!" - будет страдать само общество.
* * *
Смотрю эти самые анонимные (как бы не официозные... как бы...) телеграм-каналы.
И еще одну предсмертную записку Тесака нашли, которая что-то якобы подтверждает. И внезапно объявившаяся девушка Тесака говорит про биполярное расстройство...
В чем проблема этого недоофициоза и официоза?
В презумпции вранья.
Если вы однажды наврали про какую-нибудь протестную акцию в Москве, рассчитывая на сиюминутную цель, - ну, чтобы читатель в Рязани или в Барнауле подумал "там народу было совсем чуть-чуть!" - то не надо думать, что ваша цель оправдала средства.
Цель-то была достигнута. Зато появилась презумпция вранья: "Онивсеврут!" Именно так.
Может быть, все может быть! Только вот доверия-то - нет. Даже если они будут тыкать в белое и говорить - "это белое".
Так что лучше бы они не старались. Криво выйдет - в любом случае.
! Орфография и стилистика автора сохранены