Не перестаю удивляться, как любят люди проводить различия по, казалось бы, такому незначительному признаку как формальная идеология. Дескать, есть вот ультраправые, есть левые, есть исламские террористы - и это все разное. Тогда как правильнее было бы группировать людей по методам или ценностям. Вот есть просто люди, которые несмотря на формальные идеологические различия, мечтают вернуться в выдуманный ими "золотой век", используя насилие, которое считают легитимным методом.
Так ли важно, что у одних "золотой век" - это выдуманная "белая Европа", у других не менее приправленные фантазией времена праведных халифов, а у третьих эпоха первобытного коммунизма, пока разделение труда не принесло "отчуждение"? У всех эсхатологическое мышление - мир скоро ждет страшный суд, окончательный крах "белого Запада" или финальный кризис капитализма. У всех один и тот же враг - современная цивилизация с ее постоянной изменчивостью, глобализмом и прозрачными границами. У всех одни и те же методы - насилие, лишенное всякого разделения на комбатантов и некомбатантов. И легитимное оно, конечно, потому что якобы "ответное" - одних первыми обидели неверные, других мигранты, третьих капиталисты.
Вы уверены, что между этими очевидными разновидностями одного и того же г*** нужно искать какую-то разницу?
! Орфография и стилистика автора сохранены
