В последнее время российские СМИ все чаще затрагивают тему новой идеологии. Этот термин, как и большинство других ключевых социально-политических понятий, у нас основательно запутан. Поэтому, прежде чем рассуждать "на заданную тему", необходимо представить несколько предваряющих сюжетов.
Начнем с ответа на вопрос — что такое "коммунистическая идеология". В Советском Союзе весь официальный информационный поток подлежал жесткому цензурированию. (Власти стремились управлять и неформальной коммуникацией, проходящей в самом обществе, но здесь добиться желанного результата было сложнее.) Любая напечатанная строка, любая прозвучавшая на радио или телевидении фраза могла "попасть в эфир" только после предварительного разрешения Главлита (полуоткрытой части многоуровневой советской цензуры).
Спрашиваете — что именно пропускал или не пропускал цензор? Речь не шла о военных секретах, они защищались другими способами и другими структурами. В узкую воронку литования проходила информация, втискивающаяся в пространство между двумя координатами — "поддержка главного догмата" и "не противоречие главному догмату". Сам догмат был всем известен — мы строим коммунизм, победа коммунизма неизбежна. Полученная таким образом фальсифицированная картина реальности выдавалась за подлинную. Причем, созданный миф, вместе со способом его получения, объявлялся единственно верной, научной, марксистско-ленинской, коммунистической идеологией. Все то, что противоречило главной мантре "увидеть свет" не могло. Правда, не пропускаемое совцензурой могло попасть в самиздат, участие в котором каралось по всей строгости "советских законов".
У читателя возникает новый вопрос — а зачем это было нужно — коммунизм, не коммунизм? Какая разница, так ли это важно? Да и стоило ли, вообще, бороться с диссидентами?
Отвечаю. Комидеология объявляла советский режим "самым передовым и прогрессивным общественным строем". Соответственно, руководители комстроительства автоматически оказывались "новыми святыми" — самыми выдающимися борцами "за светлое будущее". Ну а дальше, надеюсь, читатель сам выстроит логическую цепочку — критиковать Советский Союз и его руководителей могли только заклятые враги народа и прогресса... Таким образом, идеология как бы легитимировала советский режим и его вождей. "Наш народ сделал свой выбор в Октябре 17-ого года" — объявляли руководители, что, в переводе на русский, означало — какие-либо новые, настоящие, демократические выборы у нас недопустимы. Советские выборы — "выборы 99,9%" — были обязаны демонстрировать полное единство партии и народа
Спрашиваете — к чему комидеология привела? Поскольку жесточайший информационный контроль, дополненный запретом на дискуссию, подкрепляли тотальные политические репрессии, коммунизм, объявленный раем на земле, в действительности превратился в ад, в ГУЛАГ, голодоморы, в депортации и доносительство... Самые честные, талантливые и неординарные люди никогда не вписывались в прокрустово ложе коммунистического мифа и уничтожались системой, самые аморальные и бесталанные уверенно продвигались вверх по ступеням власти... Размер нанесенных тоталитарной системой потерь до сих пор не подсчитан, да и как его подсчитать... Гигантское государство, сжигая человеческие и природные ресурсы, 70 лет проваливалось в пропасть и в 1991 году прекратило свое существование, вместе с "соцлагерем" и "мировым коммунистическим движением". Торжество коммировоззрения закончилось крахом этого мировоззрения и скрепляемого им государства.
Что было дальше? Декларации. Ответом на произошедшее стала постсоветская Конституция 1993 года, провозгласившая запрет на госидеологию. Выражаясь точнее, речь шла о запрете на тоталитарную идеологию и об утверждении демократических начал в качестве фундамента возрождаемого российского государства. Эти начала представлял раздел Конституции о правах человека и гражданина, статьи о запрете цензуры, о свободе творчества в искусстве и науке... Так была сформирована новая "идеология свободы", которую оставалось дополнить статьями о патриотизме как особом отношении к своей истории, языку, земле, культуре, народу...
Что было дальше? Действительность. На самом деле новая, авторитарная идеология начала формироваться еще до введения нового Основного закона. В 1992 году власти приняли принципиальное решение — советскую систему модернизировать, но не демонтировать. Запуганно и вполголоса они угрожали "итоги гражданской войны пересматривать не дадим"! Процесс новой идеологизации включал несколько основных составляющих.
В советское время ориентацию в мире определяла формула — "два мира — две системы, два мира — две идеологии". Все ключевые понятия, и это подчеркивалось, имели два противоположных смысла — социалистическая демократия противостояла буржуазной, советский гуманизм не совмещался с западным, социалистический труд противостоял капиталистической эксплуатации и т.д. В годы Гласности начался процесс унификации языка, но затем он был остановлен и постепенно пошел вспять. Сегодня мы вернулись к прежней формуле "два мира — две системы", но получили ее новый извод. Мы вновь говорим с миром на своем, особом языке, но делаем вид, что это не так. Нужны примеры?
Патриотизм, как и всюду, у нас приветствуется, но теперь это не переживание за свою Родину, не ответственность, за преступления совершенные властью от имени нашего народа, а абсолютное верноподданничество перед властью. РПЦ была и осталась, но практиковавшееся в СССР преследование за проявление религиозных чувств теперь заменено наказанием за их оскорбление. Ибо церковь, отказавшись от какой-либо независимости, прошла путь полной интеграции и слияния с существующей в РФ политической системой. Экстремизм осуждается во всем мире, но на Западе экстремист не тот, кто ставит лайки, а тот, кто силовыми методами противостоит правовому государству. У нас же экстремист — тот, кто говорит правду в условиях тотальной лжи...
Результат таких преобразований очевиден: если белое называть черным, картина реальности переворачивается. Мы вновь оказались в положении, когда обязаны считать, что весь мир идет не в ногу, а мы — в ногу. Страна попала в изоляцию!!
Между тем, полное перетолковывание языка невозможно, ведь не все граждане подвержены телезомбированию и не все намерены отправляться в "палату №6". Поэтому частичную переинтерпретацию узловых терминов приходится дополнять фальсификацией или, скажем мягче, мифологизацией многих событий и процессов.
Нужны примеры? Пожалуйста. Подписанты Минских договоренностей требуют от России — прекратите военное вмешательство на востоке Украины! Из Москвы отвечают — мы последовательно отстаиваем достигнутое в белорусской столице соглашение, но его пункты будут успешно реализованы тогда, когда наши партнеры, наконец, признают: проблемы ДНР-ЛНР — внутриукраинские, мы не имеем к ним никакого отношения и в них не участвуем. Я бы охотно согласился с трактовкой МИДа, но возникает вопрос — почему он никого не убедил, ему не верит ни Украина, ни все другие государства? Мы расплачиваемся за новую идеологию, объявляющую белое — черным, санкциями против нашей экономики и потерей десятков миллиардов долларов!!
Запад требует от Москвы — гарантируйте, что боевую химию ни в Солсбери, ни где-либо еще применять больше не будете. "Мы не имеем никакого отношения к химоружию и к Солсбери", отвечают из МИДа. Вы удивитесь, но Запад услышав такой ответ вводит новые санкции...
Мы уверенно заявляем оппонентам — ваши доказательства по шпионажу в Австрии, по сбитому Боингу, по наркотикам в Аргентине, по мельдонию и т.д. "абсолютно ничего не доказывают" и снова теряем миллиарды...
Переинтерпретация ключевых понятий плюс мифологическая трактовка важнейших международных конфликтов дополняет другой неоидеологический прием. Его можно назвать "соединим несоединимое". Мир устроен так, что одни его части притягиваются, а другие отторгаются и оказываются несовместимыми. В магнитах одноименные полюса отталкиваются, а разноименные — притягиваются. Нацисты не братаются с антифа; в поездах выделяют вагоны для курящих и для некурящих, специализированных вагонов для "курящих и некурящих" — не бывает; женщина не может быть беременной и не беременной одновременно... В формируемой государственной идеологии ее важную составляющую можно назвать "винегретом", при необходимости для власти, она объявляет соединимым все, что угодно. На кладбище в Коммунарке список погибших не разделен на убийц и их жертв... Патриарх Кирилл в день юбилея наградил коммуниста Г. Зюганова православным орденом... Новая официальная концепция истории, не отвергая миф "О великом Октябре", дополняет его тезисом — никакого разрыва в нашей истории никогда не было...
Такая квазиидеология, написанная по лекалам Ивана Ченкина — "Добро пожаловать немецко-фашистским оккупантам" — не просто "сносит мозг", она совершенно дезориентирует в пространстве. (Не дай Бог, наступит лихая година, за что отдавать жизнь русскому воину — за Ленина, за царя, за олигарха, бомжа, за европейские ценности?) В результате не только отдельный человек, но и весь, некогда великий, корабль "Россия" мечется в мировом океане без цели и курса. Но "дольше всего идет тот, кто не знает пути"... Внедряемая идеология приводит к неисчислимым потерям. С 1991 года Россию покинуло более 30 миллионов человек, за рубеж "утекло" 1,5 триллиона долларов!! Бюджет войны растет, пенсии платить нечем, народ пребывает в нищете...
Подходя к заключению. Мы обязаны распрощаться с уничтожающей Россию, недоношенной идеологией авторитаризма. Наши действительные ценности — свобода, правда, патриотизм. Тестом на начавшееся возвращение в свой дом может стать ответ на важнейший вопрос — какова численность населения страны? Предварю эту тему небольшим пояснением.
Официальная пропаганда особо внимательна к сюжетам о "победе в войне". При этом, как обычно, одной рукой она создает миф о великой победе, а другой — его разрушает. Как именно разрушает? Приведу два примера. В проигравшей Германии нет ни одного архивного документа о Второй мировой, который был бы засекречен. А в стране-победительнице огромное количество военных документов победителям и их наследникам недоступно почти 80 лет! Есть что скрывать?!
Другой довод. За прошедшие десятилетия официальные данные о количестве погибших выросли уже в шесть раз — с 7 миллионов (цифра названа Сталиным), до 42 миллионов человек (цифра объявлена Госдумой в феврале 2017 года). Никакой ответственности за прежнюю государственную ложь и никаких официальных объяснений по поводу предыдущих данных, менявшихся пять раз, нет.
В ситуации, когда частью идеологии стала мифологизация, искажение национальной памяти и истории, возникает вопрос — какова действительная численность населения современной России? По официальным данным нас 146 миллионов. Но в 2010 году Екатерина Улитина, сотрудница Центрального аналитического центра ЗАГСа, заявила, что население страны — 89,7 миллиона человек. Вскоре она была уволена. Если данные Улитиной (а с ней согласен целый ряд демографов) близки к истине, рассыпается не только легитимность отчетов о выборах, возникает множество вопрос — об ответственности государства, о необходимости демонтажа существующей политсистемы, о пути преодоления демографической катастрофы...
Подытоживая, подчеркну: если мы позволим внедрить задуманную властями новую идеологию, мы поставим крест и на себе и на России!
