У дам прошу прощения за грубость темы, у господ за то, что тему эту сегодня не стану раскрывать во всей глубине. То, есть, о самих по себе портянках как таковых нынче совсем ничего говорить не стану. Я о них вчера написал.
То есть, сначала Шойгу, уже не посчитать который из начальников и какой раз на моей памяти, заявил, что с портянками в армии пора начинать заканчивать. А только потом я написал в своем личном Журнале несколько хоть и не слишком доверчивых, но облегченно-радостных фраз.
Ждал если не моральной поддержки, то хоть спокойного понимания благостности моей робкой надежды. На то, что, наконец, на втором десятилетии двадцать первого века самая большая и самая богатая страна мира с великой историей и культурой займется обеспечением своих солдат качественной, специализированной, удобной обувью по размеру. И перестанет уродовать этим солдатам ноги.
Но дождался лишь шквала обвинений во всех смертных грехах, от дилетантизма и полного непонимания уникального и ничем незаменимого величия портянок до прямого предательства национальных интересов.
Да если бы только я и только в моем скромном блоге. И во множестве СМИ, и на лентах информационных агентств, и по всему интернету вдруг бесчисленное количество истинных профессионалов наматывания портянки и не меньшее количество великих теоретиков этого дела обрушилось на всех посягнувших, прежде всего, конечно, на Шойгу.
Несчастный мужик. И чего ему не сиделось в губернаторах?
Основная беда Шойгу не в том, что он "в армии не служил" и потому не умеет обращаться с портянками. Главное, он "в армии не служил" и потому просто не понимает и не чувствует истинное значение портянки. Культурологическое, духоподъемное, идеологическое и нравственное.
Нельзя трогать основы национального самосознания и каждый патриот просто обязан встать на его защиту. Логика здесь неубиенная. Мы в Отечественную воевали в портянках, а немцы — без. Кто победил?
А, следовательно, какова основная причина победы и главное оружие, эту победу принесшее?
Спорить тут не бесполезно. Спорить крайне вредно, поскольку в этом споре ты немедленно теряешь лицо и превращаешься из бывалого, матерого мужика, в гражданского штафирку, хлюпика, который настоящей портянки не нюхал.
И любые робкие возражения, что, мол, вообще-то в графе моей военно-учетной специальности цифрами обозначено "командир мотострелкового взвода" и "на гражданке" я полжизни вынужден был компенсировать невозможность достать "кирзачи" нужного размера и членовредительское убожество этих "кирзачей" только и именно портянками, которых стер немерено - всё это бесполезно.
"Мы десятилетиями в портянках проходили и точно знаем, что ничего лучше не существует и существовать не может. А то, что даже Белоруссия последней мире от них в прошлом году отказалась, так это страшная ошибка и происки. И вообще, нам никто не указ, портянка доказала свою универсальность и могущество, враги ещё в этом убедятся, а кто против, тот сам враг".
Тут неустранимое противоречие, которое я даже не рискнул бы назвать диалектическим, настолько у него мощные мистические корни. Когда большая часть активного мужского, а так же считающего себя таковым, населения глубоко уверено в превосходстве портянок над чем бы то ни было и любое покушение на них воспринимает как личное оскорбление, то нынешняя власть вообще и её глава, в частности, непоколебимы ни во времени, ни в пространстве.
Но с другой стороны, портянки уж столь резко контрастируют с костюмами от Бриони, что начальственный глаз этого просто не выдерживает. И тем роет себе яму, так как единственное, что может угрожать власти Путина, это портянка. Тут не очень понятно, что лучше. Тут всё лучше. В любом случае гарантирована победа народного духа над пятой колонной в предательских носках.
Так что, боюсь, я был глубоко не прав. Портянки ещё свое в нашей стране не отслужили. Более того, похоже, у них большое и блестящее будущее.
! Орфография и стилистика автора сохранены
