Однако с автором этих строк согласились, пожалуй, только обозреватели компании "Рен-ТВ". Итоговая программа "Неделя" Марианны Максимовской открылась сюжетом, посвященным захвату здания театрального центра. В эфире канала были поименно перечислены поименно те, кто, по мнению потерпевших, оказался виновным в гибели заложников. Журналисты напомнили также, что после штурма специалисты не нашли в зале театрального центра работоспособных взрывных устройств. Поэтому авторы сюжета вновь спросили зрителей и руководителей специальных служб – действительно ли существовала в те драматические дни реальная угроза взрыва, или же кому-то очень нужно было напугать страну? Пока этот вопрос остается без ответа.
К сожалению, остальные федеральные каналы демонстративно не заметили пятилетия "Норд-Оста". С политической точки зрения эта "забывчивость" весьма символична, а с позиции нравственности выглядит просто неприличной. Программа "Вести недели" (канал "Россия") главным событием назвала все тот же визит Владимира Путина в Португалию. На втором месте у авторов канала оказался конфликт турецких властей с курдскими сепаратистами. О "Норд-Осте" в программе не было сказано ни единого слова. Ведущий "Воскресного времени" на Первом канале Петр Толстой вновь выступил в роли "трубадура кровавого режима", как он однажды сам себя назвал. Потомок знатного рода также многозначительно промолчал о трагедии в театральном центре. После чего стало окончательно ясно, что приказ забыть о трагедии, был отдан "с самых верхних" этажей власти.
Впрочем, иногда официальные пропагандисты напоминали о прошедших террористических актах. Но напоминали в выгодном для них ракурсе. Так, вышедшая в дни поминовения жертв "Норд-Оста", программа "Улица твоей судьбы" (канал ТВ-Центр), была посвящена деятельности специальных силовых подразделений российской армии. Но вместо того, чтобы поведать нам о героизме спецназовцев, авторы почему-то обрушились с проклятиями на их противников, словно не понимая, что таким образом они принижают подвиг отважных бойцов. Тем более что правды в этих патетических речах было немного. Ведущий передачи, актер Александр Дедюшко, слово в слово повторил свой же текст из программы трехнедельной давности. Он вновь сказал, что террористы в Беслане "трусливо забаррикадировались в школе, полагая, что смогут диктовать великой стране свои подлые условия". Актер с пафосом заявил, что спецназовцы пошли на штурм школы, когда "бандиты начали расстреливать детей".
Интересно, как только повернулся язык у господина лицедея сказать такое? Разве можно в здравом уме назвать "подлыми" призывы к прекращению войны и пресечению геноцида целого народа? В данном случае подлыми являются методы и действия террористов. Это не подлежит сомнению. Но их требования нельзя оценить столь однозначно. Что же касается "расстрела детей", то очень хотелось бы предложить актеру пообщаться на эту тему с автором альтернативного доклада по Беслану, известным ученым, офицером и русским патриотом Юрием Савельевым. Наверняка, подлинный герой быстро разъяснил бы "исполнителю героических ролей", кто кого расстреливал на самом деле.
К счастью, далеко не все зрители и журналисты разделяли идеологию ненависти, усиленно насаждаемую центральными телеканалами. Точно также, как далеко не все поддержали искусственную истерию призывов к президенту оставаться вечным правителем страны. Сенсацией недели стала программа "К барьеру!" (канал НТВ), в которой оппонентом гламурного Никиты Михалкова выступил писатель Виктор Ерофеев. Литератор категорически возражал против содержания подписанного режиссером письма к президенту с просьбой "пойти на третий срок". Михалков в ответ на это прямо заявил, что любит нашего президента и вообще "предпочитает захлебываться восторгом, нежели дерьмом". Под последним, видимо, подразумевались высказывания критиков в адрес действующего лидера страны.
Однако Ерофеев сдержал напор "мэтра отечественной культуры" и сумел прилюдно озвучить, как минимум, два важных тезиса. По его мнению, неприличное преклонение перед президентом все больше напоминает печально известный культ личности. Зато обращение нескольких деятелей культуры к российскому лидеру с просьбой "остаться на троне" столь же подозрительно похоже на самое обыкновенное холуйство.
К величайшему удивлению "холуев" и их хозяев, подавляющее большинство зрителей согласились со скандальным писателем. Виктор Ерофеев по итогам зрительского голосования "обошел" Никиту Михалкова на несколько десятков тысяч голосов. Михаил Леонтьев, который, кстати, сам участвовал в программе на стороне Никиты Михалкова, позднее назвал эти результаты "подтасовкой демократов". По его убогому суждению, россияне просто не могут проголосовать таким образом, поскольку слишком любят своего президента и всегда выступают в его поддержку. Пожалуй, оставлю это без комментариев, поскольку нормативной лексики для выражения эмоций уже не хватает.
Однако "дорогие россияне" на неделе удивили экспертов еще один раз. В программе "Судите сами!" (Первый канал) Максим Шевченко озаботился своим "вечным вопросом". Он спросил гостей в студии и зрителей, является ли Европа партнером России, или же ее следует рассматривать, как противника? Для подтверждения последней точки зрения в бой были брошены серьезные силы. Бывший штабист и вояка, а ныне депутат Андрей Кокошин сказал, что после распада СССР европейские страны "заняли наше место", чем создали для России множество проблем. Ну, а редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев заявил, что Европа никак не может быть партнером России, поскольку является "нецивилизованным" сообществом. В Европе, по его утверждению, регулярно применяются пытки, а в России "не пытают никого, даже террористов и преступников". По циничности и лукавству выказывание Фадеева вполне может соперничать с "перлами" упомянутого выше Александра Дедюшко.
Чиновникам и депутатам возразили писатели и социологи. Дмитрий Быков, кандидат в депутаты Госдумы от коалиции "Другая Россия", иронично заметил, что нам, наверное, лучше все-таки ориентироваться на единую Европу, нежели на единый Китай. Его поддержал политолог Александр Ципко, сказавший, что Россия не должна отделять себя от Европы, поскольку у нее нет будущего вне Европы. Эту точку зрения поддержало большинство собравшихся в студии. Зрители увидели в европейцах не противников, а партнеров.
На этом, возможно, стоило бы закончить обзор самых заметных телепередач недели. Но, увы, зрители не всегда проявляли очевидную гражданскую зрелость. В программе "Народ хочет знать" (канал ТВ-Центр) Кира Прошутинская обратилась к зрителям с острым вопросом. Она спросила москвичей, доставляет ли им неудобство присутствие в городе множества приезжих, в том числе, гостей из бывших республик Советского Союза. Напрасно тот же Александр Ципко убеждал своих земляков, что Москва должна соизмерять свои интересы с интересами страны и Содружества – в противном случае мы рискуем лишиться и столицы, и самого государства. На этот раз его доводы не подействовали. Большинство зрителей высказались против присутствия мигрантов на "священной московской земле".
Создалось впечатление, будто незримые кукловоды опомнились и вновь натянули свои невидимые нити. После чего многочисленные лицедеи, а также окружающая их публика, дружно среагировали в ответ.
На этот раз реакция оказалась такой, какой и должна была быть изначально.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
