Военная коллегия Верховного суда России отменила оправдательный приговор по делу спецназовцев, обвинявшихся в убийстве мирных жителей в Чечне, передает Интерфакс. Тем самым судьи удовлетворили требования родственников погибших чеченцев.
Согласно решению коллегии приговор подлежит отмене, так как были "существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые повлияли на постановление справедливого приговора". В частности, среди нарушений указано, что "отбор коллегии присяжных производился в отсутствие ряда потерпевших, которые из-за болезни детей не могли присутствовать на заседании". Кроме того, по мнению коллегии, суд допустил нарушения процессуального закона при формировании коллегии присяжных, проведя в открытом судебном заседании отбор коллегии, несмотря на требования закона. После оглашения решения об отмене оправдательного приговора по "делу Ульмана" адвокат Людмила Тихомирова, представляющая интересы трех потерпевших, заявила, что они "довольны вынесенным решением". "Мы рассчитываем на справедливость и объективность коллегии присяжных заседателей при повторном рассмотрении дела и то, что они будут вершить суд, основываясь на своей совести", - добавила она.
Председатель правительства Чеченской Республики Сергей Абрамов, комментируя на пресс-конференции в Екатеринбурге "дело Ульмана", заявил, что "правосудие должно быть одинаково строгим как к боевикам, так и к нарушившим закон военнослужащим". "Если человек совершил уголовное преступление, он должен быть наказан", - подчеркнул он.
В свою очередь, адвокаты Ульмана считают, что решение суда незаконно. Наталья Беляева, представляющая интересы майора Алексея Перелевского, заявила, что их "никто не освобождал от занимаемой должности". "Они выполняли приказ", - подчеркнула она. АдвокатУльмана Роман Ржечковский намерен обжаловать решение об отмене приговора в президиуме Верховного суда.
25 мая на основании вердикта присяжных Северокавказский окружной военный суд оправдал четырех спецназовцев по "делу Ульмана", обвиняемых в убийстве 11 января 2002 года в Чечне шестерых мирных жителей. Обвиняемые были оправданы за отсутствием состава преступления в их действиях.
На основании оправдательного приговора суд оставил без рассмотрения гражданские иски потерпевших к спецназовцам . Присяжные сочли доказанным факт, что Ульман и его подчиненные прапорщик Владимир Воеводин и капитан Александр Калаганский действовали в соответствии со своими служебными обязанностями. Недоказанным был признан тот факт, что приказ о расстреле пятерых оставшихся в живых чеченцах исходил от майора Алексея Перелевского. В апреле 2004 года "группа Ульмана" уже была оправдана присяжными, однако Военная коллегия Верховного суда РФ тогда отменила приговор и вернула дело в Северо-Кавказский окружной военный суд на новое рассмотрение.
По версии обвинения, в январе 2001 года группа Ульмана направилась в район населенного пункта Дай Шатойского района, с целью захватить полевого командира Хаттаба. Увидев на дороге автомобиль "УАЗ", водитель которого не остановился, Ульман отдал приказ на поражение автомашины. Сторона обвинения ставила в вину группе Ульмана, в частности, то, что огонь был открыт не по колесам автомобиля, а непосредственно на поражение находившихся в нем людей. Вследствие обстрела был убит один из пассажиров автомобиля – директор школы Саид Аласханов. Еще пять пассажиров машины были выведены из автомобиля и укрыты в безопасном месте.
Затем, согласно обвинительному заключению, Ульман связался со старшим оперативной группы майором Алексеем Перелевским. На вопрос, что делать с чеченцами, майор ответил, что их надо уничтожить. После этого лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин открыли по задержанным огонь. По версии следствия под телами погибших было заложено взрывное устройство, чтобы сымитировать взрыв автомобиля, однако взрыв не нанес автомобилю значительных повреждений, и спецназовцам пришлось поджечь "УАЗ".
